立法院近日將「國民參與刑事審判」相關草案交付黨團協商，將影響台灣未來究竟走向參審或陪審制。不過民間團體傾向陪審制，對司法院僅納入參審制十分不滿。今（8）日民間司法改革基金會召集人林永頌就於記者會抗議，司法院曾跟民團達成協商，讓陪審、參審兩案並行。不解司法院現在為何又說陪審制不可行？竟還擅自排除陪審制。時代力量立委邱顯智也痛批，台灣每年有 20 萬件刑事案，若採司法院版本，人民參與審判只能適用 600 件。上一屆的版本還能適用 1200 件，現在司法院完全就是不想讓人民參與。
「人民參與審判的失速列車，誰來喊停？」記者會訴求反對司法院擅自排除陪審制，支持陪審、參審一併試行（攝影／廖昱涵）
「人民參與審判的失速列車，誰來喊停？」記者會由「陪審參審一併試行推動大聯盟」等關心司法改革的團體發起。目前有超過 150 個團體、881 位個人參與連署，反對司法院擅自排除陪審制，支持陪審、參審一併試行。
「國民參與審判」是指讓一般國民加入審判程序，參與聽訟、問案及最後判決形成的過程。「陪審制」由參與審判國民專責獨立進行事實認定，法官專責法律適用。一般由陪審團作出有罪、無罪的認定後，再由法官依照陪審團結論做出判決、量刑。而「參審制」則由法官與參與審判國民一起認定事實及適用法律，彼此能交換意見、討論。
「陪審參審一併試行推動大聯盟」指出，先前司改國是會議第四分組討論人民參與審判，支持美國陪審制與支持日本參審制的委員各得 7 票，旗鼓相當。歷次民調支持陪審制與參審制也不相上下。司法院與民間團體在 2019 年熱烈討論「陪審參審一併試行」的具體方案，但如今司法院卻獨斷地朝「參審一制試行」衝刺，說好的兩制併行呢？不試試，怎知道哪邊風景美麗？
不過司法院先前回擊，民團所稱「之前的協商」，僅止於蒐集意見階段，最終並未達成共識。並表示「參審陪審併行」為司法改革國是會議中最不受支持的方案。
司法改革基金會召集人林永頌表示，因為人民不信賴司法，司法充滿草率、蠻橫、傲慢，才會有讓人民加入審判的呼聲。他認為，在整個法院的法官由考試考上、沒有民意基礎，讓台灣司法沒有國民主權概念。而人民參與審判就是賦予國民主權、尊重人民。
林永頌指出，司法院這會期提出人民參與審判草案，卻沒有將陪審制放入，只有參審制，顯示司法院已經沒有從人民觀點處理。他說，大家也有進出法院的經驗，也會覺得在法院要陳述自己的意見多麼辛苦、法官根本不聽人民陳述。而司法院在決定國民參與刑事審判制度也一樣沒有聽人民聲音。
司法改革基金會召集人林永頌（攝影／廖昱涵）
林永頌強調，司法院常常說民調偏向「參審制」，但事實上各有支持者，因此應該要兩案並行。尤其，司法院在去年跟民間團體協商的版本，就是兩案試行，把陪審、參審放在同個法案內。他質疑，為何司法院去年說可以兩案試行，現在卻說不可以？
林永頌也呼籲總統蔡英文，不要忘了民進黨在野時，黨綱是支持陪審制的。既然執政後黨綱也沒改，為何可以沒誠信？忘了自己黨綱？他也希望司法院不要忘了跟民間團體曾經有過協商。
台灣陪審團協會創會理事長鄭文龍指出，現在全球有 52 個國家都用陪審制，司法院卻自大說參審制比較好，難道英國、美國、澳洲水準比較差，只有你台灣司法院最聰明喔？他認為司法院完全不顧國際民主潮流、反民意。
鄭文龍說，台灣如果只有通過參審制，代表台灣比中國、越南還不如。因為這種專制國家的參審，都是用來背書。他認為未來台灣如果採用參審制，冤案會更多。
在野黨團總召包括時代力量、中國國民黨、民眾黨皆上台聲援，獨缺民進黨（攝影／廖昱涵）
時代力量立委、黨團總召邱顯智先是抨擊，司法院在整個草案審理過程態度非常傲慢。他引數據指出，台灣每年刑事案件有 20 萬。如果用司法院版本，人民參與審判能夠只能適用 600 件。上會期送進來的版本還能適用 1200 件，這完全就是不想讓人民參與。
相對於中國國民黨黨團書記長蔣萬安先前表態偏向支持參審制、黨團版本也傾向參審制，但黨團總召林為洲卻到場表示他支持陪審制。他認為，這是總統蔡英文參選的政見，但目前只缺一個民進黨的總召到場支持，否則陪審制早就通過了。但在野黨會努力，至少讓陪審、參審兩制並行。
民眾黨立委、黨團總召賴香伶抨擊，有人抗拒改革，抗拒民主化進到司法體制，這是多大的悲哀。對於司法院、法務部官員都憂心這樣新制度人民準備好了嗎？她質疑，沒有啟動新制度，讓人民有機會進來了解認識，如何一起成長、一起學習新政治？包括百年前，美英的參審制度也是基於民主制度而長出來。她呼籲，我們要給人民機會。