內政部長徐國勇面對臺灣集遊法也有禁止蒙面規定質疑時，回應荒腔走板。圖／徐國勇臉書．文／Îng-Bí ê sun。
香港特區政府昨（4）日引用港英殖民時期的緊急法，宣布今（5）日開始禁止集會遊行時蒙面，否則可以處以一年徒刑與罰款，引起港人更大的抗爭與國際注目。臺灣立刻有不少人指出，中華民國現行的集會遊行法其實也有禁止蒙面的規定，內政部長徐國勇去年擔任行政院發言人時也曾引用此條文，批評反軍公教年改抗爭者不應蒙面，這個話題立刻引來親中媒體見縫插針報導。徐國勇昨日也立刻在臉書發文說明臺港禁止蒙面不可比擬。遺憾的是，徐國勇的回應內容荒腔走板，竟然用威權時期沒有民主正當性、老賊當家的立法院來解釋臺灣有民主、臺港大不同，還把遲遲未通過的集遊法修正當成民進黨的政績，讓人傻眼。
事實上，臺港雖然都有禁止蒙面的規定，但兩者真的大大不同，也不可比擬。中華民國雖有延續威權體制限制集會遊行的規定，禁制蒙面，但和香港可處一年監禁與近十萬台幣罰款不同，並沒有具體的罰則。更重要的是，在以民進黨諸多前輩為首的民主抗爭者帶領爭取下，臺灣和香港最大的不同就是在香港主權移交中國的前一年，我們開始有了民主體制，踏上和香港完全不同的路。如同其它許多因為宗教等理由禁止蒙面的民主國家一樣，政治人物因為必須考量民意及選票，很少有人真的敢以蒙面為理由處罰抗爭的公民。
徐國勇的臉書提到，中華民國的集遊法禁止蒙面的規定，和香港特區政府獨裁以行政權通過不同，是有得到立法權授權通過的。並隨後加碼解釋，是在民國七十七年由中國國民黨掌權的立院通過的，民進黨政府2016已經提出修法主張廢除此規定。
民國七十七年、1988年的中華民國立法院，是國民黨在中國選出的老立委還在立法院掌握絕對多數，是國會還沒全面民主改選的立法院，不只比現今香港的立法會和特首還沒有民主正當性，甚至比通過緊急法的英國殖民時期立法局更加缺乏民主正當性。實在難以想像，威權時期冒死對抗黨國獨裁體制爭取民主的民主進步黨；長期主張國會改選、老賊下台的民主進步黨；30年前反對通過集遊法等國安三法，反對讓威權時期惡法苟延殘喘的民主進步黨；30年後，竟然會有黨籍政務官說出，當時的立法院通過的法律有民主正當性，和香港特區政府和背後的中共政權獨裁相比，比較民主。
民主進步黨過去長期反對國安三法，認為是威權體制的延續，主張集遊法應該廢除，蔡英文總統在2008年野草莓運動時也簽署「人權永久保固書」，替民進黨2000年到2008年執政沒有修正集會遊行法道歉。2016年2月1日民進黨取得國會過半後，也確實在新國會一開始就處理集遊法修法。由立委鄭麗君提案，在審查時和顧立雄、尤美女等立委辛苦對抗警政署與黨內的保守立委及中國國民黨立委，恰好就是於蔡英文2016年5月20日就職當天交付黨團協商，也早已召開過協商並已過了冷凍期，已經可以表決三讀，卻不知為何一路拖延至今，未完成修法。
大家若想到此法案，拿出來諷刺挖苦蔡英文政府，蔡英文政府其實也只能為自己的選擇承受罵名，思考到底何時才要三讀完成修正，兌現蔡英文簽署的人權永久保固書。否則難道真的要等萬一明年失去政權，讓中國國民黨重演當年陳雲林來臺統戰時，用這套集遊法嚴辦抗爭反對中國併吞的臺灣人，蔡英文和民進黨政治人物再到街頭簽署另一份保固書，向臺灣人道歉認錯嗎？
看這次徐國勇邏輯、論述完全錯亂的回應，也無怪乎許多投機取巧、沒有核心價值的第三勢力在臺灣仍有一定市場了，畢竟有這樣民進黨官員，連死忠台派都要感到生氣，更何況要如何說服對臺灣民主抗爭歷史不熟悉的一般民眾了。
明年的2020大選，或者說每一次臺灣的選舉，獨派、台派或是任何心繫臺灣主權和國家正常化，或者只是單純不想讓臺灣淪為中華人民共和國臺灣特區的臺灣人，除了投票支持民進黨和蔡英文連任，應該也沒有其他選擇。但是蔡政府官員中像徐國勇這樣近乎胡扯的表述，是連自己民進黨內前輩抗爭的歷史和主張都忘了嗎？這樣錯誤的論述，對於抗中保台一點幫助都沒有，目前蔡英文的民調遠高於民進黨的政黨支持度，蔡英文政府對執政團隊應更有自覺，千萬不要輕忽豬隊友造成的負面傷害。